L'histoire électorale du Canada de 1867 à aujourd'hui
Le Parti de la Reconstruction (1934–1938)
par Maurice Y. Michaud (il/lui)
Malgré l'évidence que le chômage était en forte augmentation au déclenchement des générales de 1930, le premier ministre libéral, Mackenzie King, semblait le nier. Ainsi, lorsque le chef du Parti conservateur, Richard Bennett, a fait campagne en promettant de prendre des mesures agressives pour le combattre, son message a résonné auprès de l'électorat et son parti a formé un gouvernement majoritaire. Cependant, l'intervention massive du gouvernement dans l'économie allant à l'encontre de l'ADN des conservateurs, un ministre clé et conservateur de longue date favorable à de telles mesures, Henry Stevens, a claqué la porte en 1934 et formé son propre parti pour les générales de 1935 : le Parti de la Reconstruction.
D'abord, examinons les résultats finaux. Des 388 746 votes indiqués ici comme « Autre », la grande majorité — 384 957 — sont allés au Parti de la Reconstruction, pour une part nationale des votes de 8,75%. Mais seul Stevens a remporté son siège de Kootenay East en Colombie-Britannique.
Canada |
18 → 1935 :: 14 oct 1935 — 25 mar 1940 — Majoritaire LIB
Sommaire |
Gouvernement |
Opposition |
Votes non-productifs |
Parti |
Votes |
Sièges |
Parti |
Votes |
Sièges |
Parti |
Votes |
# |
% |
% |
# |
# |
% |
% |
# |
# |
% |
Parlement: 18 Majoritaire
Majorité=123 Maj.Ab.: +55 Maj.G.: +109
Population [1931]: 10,367,470
Éligible: 5,897,376 Particip.: 74.63%
Votes: 4,400,960 Non-productifs: 138,554
Sièges: 245 1 siège = 0.41%
↳ Sys.élec.: SMU: 241 SMP: 4
↳ Sans opposition: 0 (0.00%)
Pluralité: Votes LIB Sièges LIB
Pluralité: ↳ +712,995 (+15.85%)
Pluralité: ↳ Sièges: +138 (+56.32%)
Position2: Votes LC Sièges LC
|
Candidatures: 889 (✓ 245) m: 873 (✓ 243) f: 16 (✓ 2) LIB 254 LC 228 CS 46 SDC 116 AUT 228 IND 16 PROG 1
|
LIB |
2,005,791 |
45.58 |
72.24 |
177 |
LC
CS
SDC
AUT
PROG
IND |
1,292,796
180,679
382,687
388,746
7,210
4,497 |
29.38
4.11
8.70
8.83
0.16
0.10 |
15.92
6.94
2.86
1.22
0.41
0.41 |
39
17
7
3
1
1 |
AUT
IND
REJ
ABS |
122,437
16,117
——
1,496,416 |
2.78
0.37
——
—— |
LIB → LIB 246 (✓ 173) LTRA 3 (✓ 0) LIBP 5 (✓ 4)
PROG → FUOT 1 (✓ 1)
REC Parti éphémère de conservateurs dissidents dirigé par Henry H. Stevens et dissout en 1938.
AUT → REC 171 (✓ 1) LIBI 24 (✓ 1) CONI 4 (✓ 1) COMM 15 TRAV 5
AUT → PRCO 2 VERD 1 PUNC 1 RECI 1 TECH 1 SOC 1 TRAI 1 TRAI 1
|
|
Or, ce résumé ne montre pas que 13 reconstructionistes ont terminé en deuxième position et 96 en troisième. Par conséquent, il nous incombe de découvrir combien de sièges, le cas échéant, le parti de Stevens a volé aux conservateurs en permettant à un libéral d'arriver en tête. Les Libéraux auraient-ils quand même obtenu une majorité, qui, à l'époque, était de 123 sièges ?
Pour trouver la réponse :
- Considérons REC le parti causant le partage des voix et LC celui qui en est affecté.
- Écartons les 141 comtés où la personne élue :
- avait une nette majorité (50%+1) et représentait ni REC ni LC
- ou représentait LC et n'a donc pas été affecté par le partage des voix,
ce qui nous laisse 104 comtés.
- Transférons les votes reçus par REC à LC si ce dernier n'avait pas déjà gagné le comté.
- Recalculons les résultats dans chacun de ces 104 comtés pour trouver ceux où le parti victorieux aurait été différent.
Ainsi on peut constater qu'il y aurait eu 42 différences.
Sièges gagnés à cause du partage des voix
LIB 41 |
Sièges gagnés par le parti gâcheur REC 1 |
Comté |
Alternative |
LIB |
LC |
CS |
SDC |
PROG |
LIBI |
CONI |
REC |
IND |
Élection →
| 173 |
39 |
17 |
7 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Détails
BC |
Transfert |
REC |
→ |
LC |
|
40 |
|
|
|
|
|
0 |
|
BC |
LC REC +464 (52.81%) |
LIB |
→ |
LC |
172 |
41 |
|
|
|
|
|
|
|
MB |
LC REC +247 (51.21%) |
LIB |
→ |
LC |
171 |
42 |
|
|
|
|
|
|
|
MB |
LC REC +454 (27.79%) |
LIB |
→ |
LC |
170 |
43 |
|
|
|
|
|
|
|
MB |
LC REC +760 (38.82%) |
LIB |
→ |
LC |
169 |
44 |
|
|
|
|
|
|
|
NB |
LC REC +612 (49.90%) |
LIB |
→ |
LC |
168 |
45 |
|
|
|
|
|
|
|
NB |
LC REC +696 (52.22%) |
LIB |
→ |
LC |
167 |
46 |
|
|
|
|
|
|
|
NB |
LC REC +1,252 (53.16%) |
LIB |
→ |
LC |
166 |
47 |
|
|
|
|
|
|
|
NS |
LC REC +987 (53.55%) |
LIB |
→ |
LC |
165 |
48 |
|
|
|
|
|
|
|
NS |
LC REC +1,954 (43.94%) |
LIB |
→ |
LC |
164 |
49 |
|
|
|
|
|
|
|
NS |
LC REC +1,717 (54.10%) |
LIB |
→ |
LC |
163 |
50 |
|
|
|
|
|
|
|
NS |
LC REC +2,154 (56.30%) |
LIB |
→ |
LC |
162 |
51 |
|
|
|
|
|
|
|
NS |
LC REC +2,299 (56.00%) |
LIB |
→ |
LC |
161 |
52 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +570 (50.39%) |
LIB |
→ |
LC |
160 |
53 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +330 (46.15%) |
LIB |
→ |
LC |
159 |
54 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +1,291 (54.31%) |
LIB |
→ |
LC |
158 |
55 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +58 (48.41%) |
LIB |
→ |
LC |
157 |
56 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +6 (50.02%) |
LIB |
→ |
LC |
156 |
57 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +33 (39.43%) |
LIB |
→ |
LC |
155 |
58 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +1,114 (47.83%) |
LIB |
→ |
LC |
154 |
59 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +472 (47.90%) |
LIB |
→ |
LC |
153 |
60 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +845 (53.20%) |
LIB |
→ |
LC |
152 |
61 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +469 (51.15%) |
LIB |
→ |
LC |
151 |
62 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +1,500 (55.84%) |
LIB |
→ |
LC |
150 |
63 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +989 (53.53%) |
LIB |
→ |
LC |
149 |
64 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +1,669 (55.51%) |
LIB |
→ |
LC |
148 |
65 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +278 (46.76%) |
LIB |
→ |
LC |
147 |
66 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +358 (49.26%) |
LIB |
→ |
LC |
146 |
67 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +990 (50.88%) |
LIB |
→ |
LC |
145 |
68 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +170 (48.50%) |
LIB |
→ |
LC |
144 |
69 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +1,386 (49.72%) |
LIB |
→ |
LC |
143 |
70 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +31 (50.13%) |
LIB |
→ |
LC |
142 |
71 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +2,401 (48.36%) |
LIB |
→ |
LC |
141 |
72 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +498 (51.47%) |
LIB |
→ |
LC |
140 |
73 |
|
|
|
|
|
|
|
ON |
LC REC +4,259 (48.46%) |
LIB |
→ |
LC |
139 |
74 |
|
|
|
|
|
|
|
QC |
LC REC +1,359 (54.26%) |
LIB |
→ |
LC |
138 |
75 |
|
|
|
|
|
|
|
QC |
LC REC +499 (49.89%) |
LIB |
→ |
LC |
137 |
76 |
|
|
|
|
|
|
|
QC |
LC REC +2,877 (53.25%) |
LIB |
→ |
LC |
136 |
77 |
|
|
|
|
|
|
|
QC |
LC REC +4,323 (65.12%) |
LIB |
→ |
LC |
135 |
78 |
|
|
|
|
|
|
|
QC |
LC REC +1,220 (37.93%) |
LIB |
→ |
LC |
134 |
79 |
|
|
|
|
|
|
|
QC |
LC REC +311 (51.33%) |
LIB |
→ |
LC |
133 |
80 |
|
|
|
|
|
|
|
QC |
LC REC +683 (33.44%) |
LIB |
→ |
LC |
132 |
81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Redistribution → |
132 |
81 |
17 |
7 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
Donc oui, les Libéraux auraient quand même eu une majorité, mais elle aurait été de +10 au lieu de +55. Pour leur part, les reconstructionistes sont retournés dans le giron conservateur en 1938.
© 2019, 2024 :: PoliCan.ca (
Maurice Y. Michaud)
Pub.: 21 mai 2023 10:03
Rev.: 4 nov 2023 09:38 (mais données présentées dynamiquement)