Base → Élections → Partages des voix historiques → Colombie-Britannique: Comité de 100, 1924:  LCCB  ↔  PROV 

Ça aurait dû être les bleus !
(Mais plutôt ils ont eu les blues)

par Maurice Y. Michaud (il/lui)

Les conservateurs de la Colombie-Britannique n’auraient pas pu choisir un pire moment pour se chicaner.

En janvier 1923, des dissidents conservateurs, le « Comité des 100 », ont formé le Parti provincial de la Colombie-Britan­nique. Dirigé par Alexander McRae, il comptait également le soutien de sir Charles Hibbert Tupper. Ils esti­maient que le gouvernement libéral de John Oliver était corrompu, mais que les gouvernements conservateurs précédents l’avaient aussi été. Ils s’opposaient au favoritisme, aux travailleurs orientaux et à l’impôt sur le revenu « temporaire » instauré pendant la guerre.

Si le moment était si mal choisi pour un différend entre conservateurs, c’est que de nombreux Britanno-Colombiens étaient d’accord avec les dissidents. De plus, les libéraux étaient au pouvoir depuis 1916 et le temps de l’alternance habituelle était probablement venu. Mais au lieu de rallier suffisamment de conservateurs à sa cause, McRae n’a réussi qu’à scinder la famille, permettant aux libéraux de former un troisième gouvernement consécutif, cette fois minoritaire. Même lui n’a pas réussi à remporter un des six sièges dans Vancouver City.

Colombie-Britannique

16 → 1924 :: 20 jun 1924 — 17 jui 1928 — Minoritaire  PLCB  Sommaire Gouvernement Opposition Votes perdus Parti Votes Sièges Parti Votes Sièges Parti Votes # % % # # % % # # % Parlement: 16    Minoritaire Majorité=25  Maj.Ab.: -2  Maj.G.: -2 Population [1921]: 524,582 Éligible: 225,675  Particip.: 65.91% Votes: 422,538  Perdus: 83,436 Sièges: 48   1 siège = 2.08% ↳ Sys.élec.:  SMU: 38  SMP: 10   ↳ Sans opposition: 0 (0.00%) Pluralité: Votes  PLCB  Sièges  PLCB  Pluralité: ↳ +6,558 (+1.89%) Pluralité: ↳ Sièges: +6 (+12.50%) Position2: Votes  LCCB  Sièges  LCCB  Candidatures: 168 (✓ 48)   m: 162 (✓ 47)   f: 6 (✓ 1)  PLCB  46   LCCB  47   PROV  45   PTC  17   AUT  10   IND  3    PLCB  108,323 31.34 47.92 23  LCCB   PROV   PTC   AUT  101,765 83,517 43,408 2,089 29.45 24.17 12.56 0.60 35.42 6.25 6.25 4.17 17 3 3 2  AUT   IND   REJ   ABS  3,984 2,520 76,932 —— 1.16 0.73 18.21 —— Différence depuis les dernières élections générales: +1 siège  PTC  →  PS  1 (✓ 0)   PTC  16 (✓ 3)  AUT  →  LIBI  5 (✓ 2)   CONI  4   FRMI  1  !!!  16 (33.33%)

En effet, 53.62% des votes étaient bleus, mais divisées en deux camps, ce qui leur a valu 20 des 48 sièges de l’assemblée. En revanche, 31.34% des voix étaient rouges libéraux, ce qui leur a valu 23 sièges. L’écart entre les camps bleus n’était que de 5.28%, et pourtant, « l’ancien » camp a obtenu près de six fois plus de sièges que le « nouveau ». Le partage des voix a certainement empêché les bleus de former le gouvernement...

Pour trouver la réponse :

Ainsi on peut constater qu’il y aurait eu 18 différences.

Mais ça aurait dû être encore pire pour les libéraux. Vancouver City, où McRae s’est présenté, était l’un des deux comtés à l’époque à élire plus d’un député. (L’autre était Victoria City, et les « vieux bleus » ont remporté les quatre sièges, s’emparant même de celui du premier ministre Oliver et le forçant à se présenter à une partielle deux mois plus tard.) Voyons donc combien de votes les Conservateurs et les Provinciaux ont obtenus dans Vancouver City, et imaginons s’ils s’étaient présentés comme candidats « bleus » unis.

Unis nous gagnons. Divisés nous perdons.
McRae a rejoint les conservateurs peu de temps après et le Parti provincial s’est aussitôt dissous.