par Maurice Y. Michaud (il/lui)
Tout le monde ici a entendu parler de « l'humour geek », n'est-ce pas ? Je veux dire, j'avoue que, quand il s'agit d'élections au Canada et au Québec, je suis un vrai geek. Et les geeks développent souvent leurs propres blagues ou imaginent des jeux de mots loufoques alors qu'ils s'adonnent à leur passion. (S'il vous plaît, dites-moi que je ne suis pas le seul geek à faire ça, hein ? Hein ? !)
Une idée farfelue me venait à l'esprit lorsque j'entrais le résultat spectaculairement mauvais d'un candidat. Je me disais : « Il était si impopulaire qu'il aurait pu perdre une élection sans opposition ! » Ce qui, bien sûr, est impossible. Si personne ne décide de se présenter contre toi lors d'une élection, tu rentres, mon beau !
Mais vous auriez été bien avisé de ne pas faire un commentaire aussi sarcastique à John McDougall, photographié ici. Après avoir perdu son siège de Renfrew South aux fédérales de 1872, le libéral ontarien l'a récupéré aux élections de janvier 1874 avec 52.5% des voix dans une course à deux contre William Bannerman, un conservateur. Destitué en septembre, il a de nouveau remporté le siège, cette fois sans opposition lors d'une partielle en octobre. Mais il a de nouveau été destitué en janvier, ce qui, à mon avis, fait de lui quelqu'un qui a perdu une élection sans opposition. Heureusement pour lui, il a encore remporté le siège en partielle le mois suivant (à nouveau contre Bannerman, cette fois gagnant avec 51.8% des voix).
En utilisant cette définition originale et créative de « perdre une élection sans opposition », voici la liste d'hommes qui feraient l'affaire.
Bien sûr, dans le cas de Louis Riel, son impopularité était auprès du gouvernement, non des gens qui le soutenaient.
