Lorsqu'on ne comprend pas le vote stratégique
(ou le cheminement des Conservateurs vers leur majorité en 2011)

par Maurice Y. Michaud (il/lui)

Sortis du 34e Parlement avec leur meilleure position à ce point avec 43 sièges à la Chambre des communes, les néo-démocrates, ainsi que les progressistes-conservateurs, se sont retrouvés sans statut de parti officiel une fois la poussière retombée des élections générales de 1993. Ils l'ont récupéré en 1997 et l'ont conservé par la suite, mais leur reconstruction ne les a pas rapprochés de leurs heures de gloire de 1988 à 1993 : 21 sièges en 1997 ; 13 en 2000 ; 19 en 2004 ; 29 en 2006 et 37 en 2008. Mais ensuite, un alignement particulier de circonstances s'est produit en 2011 et a mené à une Vague orange, qui a fait du NPD l'opposition officielle aux Communes pour la première fois.

Cet « alignement particulier de circonstances » était double. Premièrement, les élections avaient été rendues nécessaires parce que les conservateurs sortants, impopulaires parmi une grande partie de l'électorat et dirigés par Stephen Harper, avaient été reconnus coupables d'outrage au Parlement, même si eux voulaient que les gens croient qu'ils avaient été renversés par un vote de censure sur leur budget. Deuxièmement, la réhabilitation des libéraux, qui avaient perdu le pouvoir en 2006 en raison d'un scandale de commandites ainsi que de l'usure habituelle du pouvoir après 13 ans au pouvoir, n'allait pas bien. Bien que Harper semblait froid, calculateur et indifférent, les conservateurs avaient réussi à qualifier le chef libéral, Michael Ignatieff, d'être là « juste pour lui-même » et d'élitiste déconnecté des Canadien·ne·s.

Dans ce contexte, Jack Layton, qui dirigeait le NPD depuis 2003, a entamé sa quatrième campagne électorale comme ses trois premières : en se présentant comme l'heureux guerrier, et, diront certains, en causant un malaise en déclarant qu'il postulait « pour devenir premier ministre du Canada ». Sauf que, cette fois, après deux gouvernements conservateurs minoritaires pendant près de cinq ans et demi, une quasi-crise cons­ti­tu­tion­nelle en 2008 qui a amené Harper à proroger le Parlement, et un sentiment généralisé que le discours politique national était devenu négatif, le discours ensoleillé de Layton et son plaidoyer voulant que c'était lui qui « travaillait pour les familles » ont charmé une part de l'électorat centriste.

Mais son passage à l'émission populaire Tout le monde en parle pendant la campagne électorale est aujourd'hui considéré comme le moment où la Vague orange a pris forme. À l'approche du jour de scrutin, des sondeurs incrédules ont remarqué que le NPD, qui n'avait jamais remporté plus d'un siège au Québec, était sur le point d'en remporter plus que le Bloc Québécois n'en avait jamais eu. Cela a amené les centristes ailleurs au Canada qui n'aimaient pas les conservateurs à songer : si les Québécois·es étaient prêt·e·s à abandonner le Bloc, pourquoi ne pas envisager d'abandonner les libéraux ? Mais ce faisant, lels sont tombés dans le piège du système majoritaire uninominal. Les centristes n'étaient pas toustes disposé·e·s à aban­donner les libéraux, donc si on vivait dans un comté où le NPD arrivait toujours en troisième place (ou pire), tout ce qu'on accomplirait serait de diviser le vote de centre-gauche et de livrer une victoire conservatrice. Autrement dit, précisément ce qu'on ne voulait pas !

Remportant 30,7% des voix à l'échelle nationale, le NPD a remporté 33,4% des sièges, soit 103. Les libéraux, avec un maigre 18,9% des voix, n'ont obtenu que 11% des sièges, soit 34, sans compter que leur chef, Ignatieff, a été défait. Et les conservateurs, avec seulement 39,6% des voix, ont finalement obtenu leur mandat majoritaire : 53,9% des sièges, soit 166. Mais force est de constater que la faible participation a fait en sorte que Personne a gagné dans 79,6% des comtés, soit 245.

Canada

41 → 2011 ::  2 mai 2011 — 18 oct 2015 — Majoritaire  PCC  Sommaire Gouvernement Opposition Votes non-productifs Parti Votes Sièges Parti Votes Sièges Parti Votes # % % # # % % # # % Parlement: 41    Majoritaire Majorité=155  Maj.Ab.: +12  Maj.G.: +24 Population [2011]: 33,468,423 Éligible: 24,257,592  Particip.: 61.11% Votes: 14,823,408  Non-productifs: 229,131 Sièges: 308   1 siège = 0.32% ↳ Sys.élec.:  SMU: 308   ↳ Sans opposition: 0 (0.00%) Pluralité: Votes  PCC  Sièges  PCC  Pluralité: ↳ +1,322,859 (+8.98%) Pluralité: ↳ Sièges: +63 (+20.46%) Position2: Votes  NPD  Sièges  NPD  Candidatures: 1,587 (✓ 308)   m: 1,133 (✓ 232)   f: 454 (✓ 76)  PCC  307   NPD  308   LIB  308   BQ  75   VRT  304   AUT  225   IND  60   PCC 5,835,270 39.63 53.90 166 NPD LIB BQ VRT 4,512,411 2,783,076 891,425 572,095 30.65 18.90 6.05 3.89 33.44 11.04 1.30 0.32 103 34 4 1 AUT IND REJ ABS 57,145 72,558 99,428 9,434,184 0.39 0.49 0.67 ——  AUT  →  PHC  47   ML  70   LBT  23   PPC  9   RHIN  14   PPC  10  AUT  →  COMM  20   ACT  12   BP  5   AAEV  7   WBP  4   PUC  3   PNPN  1  !!!  245 (79.55%)

Combien de candidat·e·s du PCC ont ainsi réussi à arriver en tête grâce à ce partage des voix ? Est-ce arrivé assez souvent pour donner à leur parti la majorité convoitée, qui, à l'époque, était de 155 sièges ? Ou le partage des votes libéraux/néo-démocrates était-il négligeable, comme ceuxes qui ne croient pas que le vote stratégique existe veulent que vous le pensiez ?

Pour trouver la réponse :

Ainsi on peut constater qu'il y aurait 15 différences.

Un déplacement de 58 615 votes dans 15 comtés au pays — 57 638 des Libéraux vers le NPD et 976 des Libéraux vers les Verts au Yukon — a donné aux Conservateurs leur majorité. C'était sur un total de 14 723 980 votes (sans compter les rejetés), soit seulement 0,40%.

Ramassant deux nouveaux sièges au Canada atlantique et balayant 59 des 75 sièges au Québec, la Vague orange a reflué en frappant l'Ontario, où elle n'a emporté que cinq nouveaux sièges mais causé 10 à aller aux conservateurs, et a disparu dans l'Ouest, ne capturant qu'un seul nouveau siège en passant. Beaucoup à l'est du Manitoba sont passés des Libéraux au NPD, mais pas assez pour faire gagner de nouveaux sièges et certes assez pour blesser gravement les Libéraux dans le processus. De plus, si ceuxes qui votent normalement pour les Libéraux étaient restés dans ce camp, les Conservateurs auraient remporté leur troisième gouvernement minoritaire consécutif — quatre sièges manquant pour une majorité.

Ne comprenant pas la nécessité du vote stratégique dans le système majoritaire uninominal, beaucoup ont obtenu... ce qu'ils ne voulaient pas !