par Maurice Y. Michaud (il/lui)
Permettez-moi de vous présenter Personne. Il a remporté des milliers d’élections au Canada depuis 1867. Étonnant, n’est-ce pas ? Plus étonnant encore, c’est qu’il gagne encore plus souvent aujourd’hui que jamais auparavant. Je suis donc surpris que vous n’ayez jamais entendu parler de lui.
Mais en fait, non. Je ne suis pas surpris. En fait je rigole, parce que vous êtes en train de vous demander « Mais de quoi au juste parle ce Maurice ? ! » Et c’est une bonne question.
À titre d’exemple, jetez un coup d'œil sur les résultats dans ce comté aux fédérales de 1984. Il y avait 46 791 éligibles, et 28 831 votes ont été exercés (y compris les 163 rejetés), donnant un taux de participation de 61,62%.
 |
Grand Falls—White Bay—Labrador
Terre-Neuve-et-Labrador |
4 septembre 1984 Maj. uni. à 1 tour 1 siège |
Élections générales Assemblée 33 Candidatures: 3 |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rang | Candidatures | Résultats | Pluralité | Éligibles | |||||
| 1 |  |
 |
 |
William H. Rompkey ( 48 ) * | 12,938 | 45.13% | +824 | 27.65% | 2 |
| 2 |  |
Peter J. Walsh ( 53 ) * | 12,114 | 42.26% | 25.89% | 3 | |||
| 3 |  |
Ernest J. Condon | 3,616 | 12.61% | 7.73% | 4 | |||
 |
Personne | 17,960 | 38.38% | 1 |
|||||
| ID: 3828 (F) | Total | 28,668 | 100.00% | 100.00% | |||||
| Éligibles | 46,791 | ||||||||
| Votes exercés/Participation | 28,831 | 61.62% | |||||||
| Rejetés | 163 | 0.57% | |||||||
Sauf que, contrairement à PoliCan, les diffuseurs et les agences chargées d’administrer les élections ne montrent jamais la ligne pour Personne. L’histoire qui a probablement été racontée ce soir de 1984 était que c’était une course serrée et l’une des rares où un libéral était arrivé en tête (car, après tout, ce soir-là, les progressistes-conservateurs avaient remporté 211 des 282 sièges). La vérité cachée ? Personne avait « gagné » 5 022 votes de plus que Rompkey. En fait, 5 022, c’est 1 406 votes de plus que ce que Condon du NPD a obtenu !
Pour être juste, il n’est pas raisonnable de s’attendre à un taux de participation de 100%. De mémoire récente, le taux le plus élevé a été au référendum sur la souveraineté au Québec en 1995, soit un énorme 93,52%. Jusqu’aux années 1980, dans la plupart des juridictions, un taux normal était considérablement supérieur à 70%. Lorsqu’il descendait sous cela, les raisons étaient circonstancielles : c’était la guerre, ou un parti était si dominant que le résultat des élections était presque connu d’avance. Mais lorsqu’il descend en dessous de 72% dans un comté, Personne a beaucoup plus de chances de gagner. Un taux de 72% étant presque un triomphe de nos jours, vous pouvez comprendre pourquoi il connait tant de succès aujourd’hui.
Par exemple, le taux de participation aux élections générales ontariennes de 2022 était un honteux 44%, et moins de 46% à celles de 2025. Par conséquent, qui pensez-vous a remporté les 124 sièges à chaque fois ?
Poser la question, c’est y répondre, puisque, en effet, c’était...
Personne.
J’aimerais pouvoir dire que je ne suis qu’en train de vous duper, mais la vérité est que Personne a été le gagnant dans plus de la moitié des législatures actuelles au Canada. Plus les taux de participation chutent, plus il se moque de nous. Et de notre démocratie ! Ce problème s’est légèrement aggravé lors des élections tenues pendant la pandémie — mais seulement légèrement. Car ne nous leurrons pas. Si la pandémie n’a pas été facile, elle a servi de bouc émissaire à tous les maux actuels, et l’ascension de Personne avait commencé bien avant elle. Un argument plus juste mais dérangeant serait de remettre en question la légitimité de ceuxes qui ont été élu·e·s par une si petite proportion de l’électorat.
Pour saisir à quel point le problème est grave et s’aggrave, vous pouvez :
Et contrairement à moi, essayez de ne pas trop pleurer.
